简介：当患者在医院就诊化疗没显著效果，甚至更为相当严重的情况下，有可能必须考虑到转院或者请求外院医生参与救治。那么，医院在未告诉患者及其家属的情况下找来外院医生展开救治时，需要拒绝患者及其家属为这一不道德买单吗？下面，就跟小编一起来看一看下面这个案例吧！ 王某珊的妈妈因患病回到当地一家医院住院就诊，经过化疗病情不但没恶化反而很快减轻，并经常出现病危的症状。医院出于经济利益考虑到，既没否认自己医疗技术水平受限，也没明确提出不应转院化疗，而是单方找来一名外地医生对医院的医疗方案展开救治。

由于救治也没能查清清楚病症，医院最后要求将患者转至上级医院。而后，医院拒绝王某珊母女交纳外地医生的3000元类似诊疗费。王某珊指出医院外请医生的作法延后了母亲的病情，拒绝接受缴纳该笔出有诊费，双方争执不下。【小编解析】 在本案例中，医院的作法是错误的，其不仅不该向王某珊母女缴纳外地医生“出有诊费”，而且不应赔偿金她们的涉及损失。

首先，医院方面侵害了王某珊及其母亲的知情权。我国侵权行为责任法第55条规定:“医务人员在医疗活动中应该向患者解释病情和医疗措施。必须实行手术、类似检查、类似化疗的，医务人员应该及时向患者解释医疗风险、替代医疗方案等情况，并获得其书面表示同意。”《医疗机构管理条例实施细则》第62条也认为:“医疗机构应该认同患者对自己的病情、临床、化疗的知情权利。

在实行手术、类似检查、类似化疗时，应该向患者不作适当的说明。因实行保护性医疗措施不应向患者解释情况的，应该将有关情况通报患者家属。

”而在该案件中我们可以看见，医院方坚称自己没适当的医疗技术化疗王某珊母亲所患疾病，却为了经济利益而并未向其告诉，事后请求外地医生救治，也并未事前同意王某珊母女表示同意。其次，医院方违背了自身的法定义务。

《医疗机构管理条例》第31条规定:“医疗机构对危重病人应该立刻救治。对仅限于设备或者技术条件无法就诊的病人，应该及时转诊”。转诊是医疗机构的一项法定义务，而医院的推迟不道德，显著与之相符。再度，医院方无权向王某珊母女缴纳外地医生“出有诊费”。

因王某珊母亲与医院创建医疗服务合约关系后，并没拒绝或委托其请求外地医生就诊，外请医生是医院单方不道德，是医院为利用外地医疗专家的力量，而与之创建的另一服务合约关系，患者与外地医生之间并没任何权利、义务，大自然需要分担任何费用。最后，医院方应分担赔偿金责任。侵权行为责任法第54条规定:“患者在医疗活动中受到伤害，医疗机构及其医务人员有罪过的，由医疗机构分担赔偿金责任。

”即医院必需就延后化疗所导致的伤害，向王某珊母女做出赔偿金。【涉及法律】 《中华人民共国侵权行为责任法》第55条规定:“医务人员在医疗活动中应该向患者解释病情和医疗措施。

必须实行手术、类似检查、类似化疗的，医务人员应该及时向患者解释医疗风险、替代医疗方案等情况，并获得其书面表示同意。” 《医疗机构管理条例实施细则》第62条规定:“医疗机构应该认同患者对自己的病情、临床、化疗的知情权利。

在实行手术、类似检查、类似化疗时，应该向患者不作适当的说明。因实行保护性医疗措施不应向患者解释情况的，应该将有关情况通报患者家属。” 《医疗机构管理条例》第31条规定:“医疗机构对危重病人应该立刻救治。对仅限于设备或者技术条件无法就诊的病人，应该及时转诊”。

本文来源：开元ky894网址进入入口-www.ndcarbon.com